ВОДИТЕЛЬ И «НОВАЯ ПОЛИЦИЯ»: КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Страницы

такое постановление будет вынесено с грубейшим нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности! А в ст.268 КоАП никто изменений в этой части не вносил. И в ч.1 ст.276 — тоже. Следовательно, и решение Конституционного Суда в этой части остаётся актуальным.
Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется ст.288 КоАП. А в случае обжалования судебного — Кодексом административного судопроизводства Украины (КАС).То есть — готовим административный иск, ответчиком указываем должностное лицо или орган, которыми вынесено соответствующее постановление... Кстати, та же ст.288 КоАП содержит норму об освобождении от госпошлины (судебного сбора) при обращении в суд по этой категории дел.
И вот здесь есть важный момент. На который нужно обязательно указывать и в административном исковом заявлении (судьи про него периодически «забывают»), и в судебном заседании. Ч.2 ст.71 КАС устанавливает, что в делах о правомерности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий (а таковым является должностное лицо, которое вынесло постановление об админнарушении), обязанность доказывания правомерности своих действий возлагается именно на ответчика, если он возражает против иска.
Вот пусть и доказывает, что не предоставил возможности воспользоваться правовой помощью (а это конституционное право гражданина, между прочим!), помощью переводчика, подготовить ходатайство и вообще защищаться — правомерно! Учитывая, что все соответствующие права в КоАП остались. И что действие

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: