ВОДИТЕЛЬ И «НОВАЯ ПОЛИЦИЯ»: КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Страницы

об административном правонарушении, вынесенное полицейским. Без протокола. Гражданин, в отношении которого оно вынесено, постановление обжаловал, подав административный иск. Что видит судья, к которому попало это дело? Он видит полное отсутствие процессуально зафиксированных доказательств вины гражданина в приписываемом ему нарушении. Если только полицейский не представит в суд видеозапись самого нарушения (что далеко не всегда возможно технически). Даже если полицейский привёл потом в суд каких-то свидетелей — в протоколе-то их данные не зафиксированы. Откуда такие свидетели взялись..? Плюс, независимо от наличия или отсутствия доказательств, судья увидит, что постановление, вынесенное полицейским прямо на дороге, окажется вынесенным с грубым нарушением прав гражданина, предоставленных ему ст.268 КоАП, и истолкованных решением Конституционного Суда Украины (которое обязательно к исполнению на всей территории Украины, то есть все судьи должны руководствоваться именно таким толкованием!) положений ст.276 КоАП!
И к тому же, как мы помним,  именно полицейский обязан доказывать правомерность своих действий.
При таких условиях судья просто вынужден будет стать на сторону водителя!
А если судья всё это проигнорирует — тоже невелика беда.
Ещё одним решением (№3-рп/2015 от 8 апреля 2015 года) тот же Конституционный Суд признал неконституционными положения ч.2 ст.171-2 КАС, которые запрещали обжаловать в апелляционном порядке постановления судов по делам об обжаловании вынесенных другими органами постановлений об административных

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: