ВОДИТЕЛЬ И «НОВАЯ ПОЛИЦИЯ»: КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Страницы

относительно обнаруженных при «поверхностной проверке» вещей. Думаю, вопрос рано или поздно будет предметом рассмотрения Конституционного Суда...
Дело осложняется тем, что обжаловать действия полицейского после того, как они проведены (моральный ущерб водителю и пассажирам уже нанесен), по сути, бессмысленно, если эта ситуация не повлекла каких-то дальнейших правовых последствий.
Однако с учётом того, что, как мы видели, УПК доступ в транспортное средство фактически приравнен к доступу в жильё по порядку и основаниям (а неприкосновенность жилья — вообще конституционная норма — ст.30 Конституции!), теоретически такая возможность есть.
Нечасто, но возникают конфликты по поводу обязанности водителя предоставить транспортное средство сотруднику полиции или медикам. ПДД (п.2.7) предусматривают обязанность водителя предоставить транспортное средство сотрудникам милиции (полиции) и здравоохранения — для доставки в ближайшее медучреждение лиц, нуждающихся в неотложной помощи, а сотрудникам милиции (полиции) также для выполнения непредвиденных и неотложных служебных обязанностей, связанных с преследованием правонарушителей, их доставкой в органы внутренних дел, а также (только грузовые автомобили) для транспортировки повреждённых транспортных средств. При этом воспользовавшееся транспортным средством лицо обязано выдать соответствующую справку, а водитель имеет право на возмещение ущерба.
Кстати, этот ущерб — не только стоимость потраченного топлива! Но и любое повреждение транспортного средства (при преследовании или, например, повреждение салона кровью доставляемого в больницу пострадавшего).
Чего не

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: