ПЕШИЙ И «КОННЫЙ»: ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОБРА И ЗЛА

Страницы

style="text-align:justify">В случае, если ДТП произошло по вине пешехода, вопрос о возмещении ущерба будет решать в зависимости от степени вины каждого из участников, то есть или виновный возмещает ущерб невиновному, или ущерб «делится» в соответствии со степенью вины каждого, если вина обоюдная.  При этом если единственным виновником ДТП является водитель, он возмещает ущерб на общих основаниях. А если ДТП произошло без чьей-либо вины, например, по техническим причинам, - вот тут работает правило «повышенной опасности». Таким образом, интересы пешеходов, которые ничего не нарушали, ни в коем случае не пострадают.

Кроме того, нужно чётко прописать понятие «непреодолимой силы», включив в него и ситуацию, когда невозможность для лица, осуществляющего представляющую повышенную опасность деятельность, избежать причинения вреда, создана другим лицом, в том числе и самим потерпевшим. В этом случае пешеход, который выбежал на дорогу непосредственно перед транспортным средством, так, что возможности затормозить у водителя не было, не сможет претендовать на возмещение.

Отдельно нужно прописать, что вред, причинённый повреждением имущества, связанная с которым деятельность представляет повышенную опасность, возмещается на общих основаниях, в частности – если такой вред причинён неправомерными действиями, вред возмещается лицом, виновным в совершении таких действий (независимо от формы вины).

Далее, нуждается в коренном изменении подход к определению виновности в ДТП, причём на уровне

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: