ПЕШИЙ И «КОННЫЙ»: ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОБРА И ЗЛА

Страницы

как норм ПДД, так и КоАП и УК Украины. Речь о ситуации, когда на основании п.12.3 ПДД ответственность перекладывается с создавшего аварийную ситуацию нарушителя ПДД, в том числе и пешехода, на того водителя, которому аварийная ситуация была создана.

Для этого п.12.3 нужно или изъять из ПДД совсем, или дополнить примечанием. Аналогичным примечанием, независимо от этого, дополнить ст.286 УК и ст.124 КоАП Украины (чтобы, во-первых, не возникало в дальнейшем вопросов с нормативным регулированием подобных ситуаций, а во-вторых, облегчить участь уже осуждённых по таким делам). Формулировка должна быть совершенно недвусмысленной: лицо, управляющее транспортным средством, не может быть признано виновным в нарушении требований Правил дорожного движения (для УК и КоАП – соответствующее изменение термина в части названия правил), если ему создана другим участником движения аварийная обстановка (ситуация), и если характер его движения в момент создания ему аварийной обстановки (ситуации) соответствовал требованиям Правил. 

Это исключит ситуацию, когда за нарушения одного фактически наказывают другого, вина которого только в том, что он «не сумел избежать ДТП», хотя самой аварийной ситуации он не создавал, она ему была, так сказать, навязана, причём внезапно. Это создаст ситуацию, когда явным и сознательным нарушителям (как пешеходам, так и водителям) невозможно будет рассчитывать на то, что «ликвидировать последствия» их действий будет кто-то

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: