ПЕШИЙ И «КОННЫЙ»: ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОБРА И ЗЛА

Страницы

называемую ответственность без вины. И не только в случаях, когда в происшествии вообще нет ничьей вины (так бывает; техника есть техника…), но и когда вина в происшествии исключительно самого «потерпевшего». К юридическим причинам и фактическим последствиям такого положения мы ещё вернёмся и подробно поговорим об этом в следующих главах.

В таком иске нет, в принципе, ничего необычного. (Хотя то, что мы к такому привыкли, когда невиновный вынужден «возмещать ущерб» виновному, - само по себе тревожный симптом. Это значит, что мы потеряли интерес к элементарной справедливости!) Но это дело имело одну примечательную деталь.

Исковое заявление было озаглавлено: «О возмещении вреда, причинённого преступлением». Хотя истице и её представителю (в этой роли в суде выступал её сын) не могло быть неизвестно, что дело следователь прекратил именно за отсутствием состава преступления в действиях водителя. Но они просто не могли в это поверить. Настолько, что когда сторона ответчика представила копию постановления о прекращении дела, они настояли на истребовании из милиции материалов самого закрытого дела и их исследовании. Просто не могли поверить, что такое может быть, что водителя могут признать невиновным в наезде на пешехода.

Водителю повезло в том, что он был законопослушен. Не только потому, что ехал без нарушений, но и потому, что имел страховку

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: