ПЕШИЙ И «КОННЫЙ»: ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОБРА И ЗЛА

Страницы

ДТП переплачивают все водители, покупая страховку. Даже те, кто за все годы вождения пешехода никогда не сбивали.

Самому водителю понесённые им затраты (начиная от ремонта повреждённого автомобиля) тем более никто не возместит… И потерю времени, и стресс от ДТП, и нервы, потраченные на общение со следователями и судами. Ниже мы увидим, почему так получается.

В данном деле  привлекает внимание и другое. Тот самый заголовок искового заявления – «о возмещении ущерба, причинённого преступлением». В суде представитель потерпевшей так и не смог пояснить, в чём же это преступление, с его точки зрения, состоит.

Многолетняя практика работы по таким делам, в ходе которой приходится сталкиваться с пострадавшими в ДТП пешеходами (пострадавшими при различных обстоятельствах, иногда по своей вине, иногда, в соответствии с нашими ПДД, по вине водителя), показывает неутешительную картину. Преступлением против себя лично они считают уже то, что  у кого-то есть автомобиль, которого у них нет. И дело не обязательно в том, что он им так уж нужен. Просто само наличие автомобиля для них – показатель более высокого социального статуса и имущественного положения. А таких людей, независимо от того, как они этого достигли, в пост-советском обществе принято ненавидеть и считать в чём-то виновными перед собой лично.

Много лет назад я обратил внимание

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: