ПЕШИЙ И «КОННЫЙ»: ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОБРА И ЗЛА

Страницы

в свете одной тенденции. Я стал обращать внимание на этот аспект именно после него, и наблюдения показывают однозначные результаты.

Мне пришлось, да и сейчас приходится, участвовать далеко не в одном подобном деле. И в каждом я имею случай сравнить, что собой представляет водитель, и что – пешеход. Независимо от обстоятельств наезда, независимо от того, кто в нём по нашим ПДД виноват, картина получается одинаковая. 

Водитель каждый раз оказывается человеком, который к чему-то стремится, чего-то добивается. Прилагает усилия, проявляет смекалку и упорство. Кому-то этих качеств хватает на действительно высокие достижения, кому-то на средний уровень. Но всегда (даже в тех случаях, когда по материалам дела такие люди формально проходят как «безработные», однако тому, кто общается с ними, видно, что к чему…) это те, кто, что называется, плывёт против течения.

В моей практике пешеходы – участники ДТП, - практически всегда относились к принципиально другой категории населения. Исключение могу припомнить за все годы  фактически одно, и то там есть серьёзное подозрение, что это был умышленный наезд, а не обычное ДТП. Типичная ситуация, когда таким пострадавшим в ДТП пешеходом является бомж, или просто опустившийся человек, или выполняющий малооплачиваемую неквалифицированную работу, в общем, находящийся внизу социальной лестницы (а то и, как в случае с бомжами, образно

Страницы

Купите недорого электронную версию этой книги и читайте ее с большим удобством: